肿瘤最忌“过度”治疗

肿瘤治疗 2017-04-13 14:09肿瘤治疗www.zhongliuw.cn
  在肿瘤治疗方面,存在一种对抗思维模式。即治疗方案过于强调对肿瘤的彻底杀伤或根治,其出发点是“以病为本”,而非“以人为本”。

  在肿瘤治疗方面,存在一种对抗思维模式。即治疗方案过于强调对肿瘤的彻底杀伤或根治,其出发点是“以病为本”,而非“以人为本”。这种“以暴制暴”、“以毒攻毒”的战争模式,导致疗程过长、剂量过大或手术范围扩大。

  对于肿瘤患者来说,积极治疗有可能导致过度治疗,使原本虚弱的体能状态继续下降,加重心理负担,破坏自身免疫和抗瘤能力,某种角度来讲是一种医源性缩短生存时间。特别是某些病情严重的晚期患者,积极的创伤性及毒性抗癌治疗,以机体正常功能状态的丧失为代价,治疗强度超越了肿瘤侵犯范围和患者耐受限度,使本已失衡的机体调控作用更加恶化,常引起严重并发症,很多病人并非死于癌症本身,而是死于过度治疗。

  检查过度。复杂的、昂贵的检查手段代替简便、便宜的检查手段,全套检查代替具有确诊意义的单项检查,高档设备代替普通设备,重复检查代替医院间检查结果互认,成为肿瘤领域过度检查的通病。

  手术过度。单纯追求扩大手术切除范围,追求切除肉眼可见的肿瘤原发和转移病灶,甚至包括肿瘤周围有潜在恶变可能的正常组织。“扩大切除术”、“超根治术”、“半体切除术”,并未提高疗效,却增大了手术风险及致残率。对体弱、伴有慢性疾病或肾功能衰竭等全身主要脏器疾病的肿瘤患者,手术治疗具有较大的风险性和创伤性,往往导致并发症增多,甚至危及生命。单纯外科治疗观点,忽视了肿瘤的个体化诊治原则。

  放疗过度。放射治疗杀灭肿瘤同时,对肿瘤周围正常组织也有损伤,特别是不为人们所重视的远期慢性损伤,对人体危害更大,且很难恢复。事实上,多数手术不能治愈的患者,大剂量放疗并没有明显改善预后,而临床医师为求治愈,不考虑患者以往放疗情况和放疗反应,一味给予大剂量放疗,导致严重的放射性损伤,其并发症引发的身心痛苦,远超肿瘤本身。

  化疗过度。越来越多的晚期癌症患者,临终前还在接受化疗或其他对身体损害极大的治疗。例如,对于一期患者来说,手术治疗后的5年生存率可达到90%,患者术后化疗不受益。但目前国内大都是“流水线式”治疗,多数病人手术后都要“被化疗”。外科医生手术后,习惯性转给化疗科,往往几个疗程下来后,病人免疫力急剧下降,随即复发。研究表明:除、结等少部分肿瘤经辅助化疗后,可降低其5年复发率和死亡外,绝大多数肿瘤的辅助化疗非但不能改善其预后,还极可能产生副反应和并发症。如果把所有的患者都考虑在内,受益于辅助化疗的人数微乎其微,绝大多数患者徒受化疗之苦。

  用药过度。临床医师盲目追求进口药及新特药,忽视国产药及普通药。目前肿瘤病人药物疗法中,实际有效率仅30%,意味着70%用药都是无效的。在肿瘤治疗上,存在“试错”医疗模式,即在对肿瘤基因分型不清的情况下,在使用一种药物无效后只能再试另一种药物,直到挑选到一种能对癌细胞产生抑制作用的药物,不仅造成医疗资源浪费,还导致患者对药物产生耐受性。

Copyright@2015-2025 肿瘤网版板所有